【免费使用】点击查看详情
舟山在地理位置上处于很多航线的交汇点。那么,笔者本次试图从航线的角度,从不同船型不同货物方面,找出舟山外锚地加油的缺点和优势。特此整理出来以供参考。
第一条航线是:越南泰国方向
在胡志明市拿船,关丹港装货,途径香港或者途径舟山加油,日照港还船。在这条航线上,香港作为加油点虽然在价格上比舟山有优势,但是有一定程度的绕航。现在分别使用portdistance.com进行两次航次预算进行比较:
下图是:Hochimin-Kuantan-Hongkong-Rizhao,货量52000吨,运费6.2美金,佣金3.75%,油耗是25/24/0.1/0.1,航速12/11节,港费是23000/2000/25000美金用于关丹/香港/日照。
关键的数据如下表:
航程 |
航行时间 |
航次时间 |
加油时间 |
重油价格 |
轻油价格 |
日租金水平(TCE) |
2912.6 nm |
10.87 天 |
20.37 天 |
0.5 天 |
314 USD |
476.5 USD |
8202.41 USD |
同样的货物,更换成在舟山加油, 舟山加油港费按照USD 1,500.00 计算:
关键的数据如下表:
航程 |
航行时间 |
航次时间 |
加油时间 |
重油价格 |
轻油价格 |
日租金水平(TCE) |
2853.8 nm |
10.64 天 |
20.14 天 |
0.5 天 |
326 USD |
595 USD |
8186.34 USD |
比较下来,在香港和舟山加油,在此航线下舟山加油每天日租金水平要少16.07美金。
虽然从数据上的结果可以认为舟山并不比香港加油有优势,但是完全可以作为备用的加油点作为参考。这里就要涉及到气象上的原因。南海在每年的台风季节,尤其是8月下旬以后到10月之间,从菲律宾以东生成的台风会穿越菲律宾到南海到海南或者广东。如果去香港加油,可能有一种情况是,等加油完毕出来台风穿过菲律宾或者巴士海峡进入了南海。所以不如直接驶向舟山。这种情况下,台风的路经一般是西行,舟山反而会是加油的好机会。即使不是直接的台风天气,但是恶劣天气的情况下的时候,根据NYPE合同的惯例,一般都是允许船舶在恶劣天气下航速降低。船舶从11节降到8节,租家(二船东)也会处于被动的境地,并且无法索赔(原)船东。
所以此条航线下,舟山作为备选加油点是合适的。同样也适用于越南泰国出来木薯片的航线,经舟山去长江或者连云港或者日照卸货。
第二条航线是:菲律宾方向
在菲律宾马尼拉拿船,去菲律宾tubay锚地装镍矿,途径台湾和舟山回唐山。在这条航线上, 台湾高雄也可以做为加油点。但是高雄需要办理入港手续,上引水员进内锚地加油。费用和时间的损耗增加,同时高雄的油价也高于舟山,所以从文字内容上分析也可以看出舟山比高雄更合适加油。
我们可以通过航次预算来看一下具体的差别:
下图是:Manila-Tubay-Kaohsiung-Tangshan,货量52000吨,运费8美金,佣金3.75%,油耗是25/24/0.1/0.1,航速12/11节,港费是32000/3500/38000美金用于Tubay/高雄/唐山。
关键的数据如下表:
航程 |
航行时间 |
航次时间 |
加油时间 |
重油价格 |
轻油价格 |
日租金水平(TCE) |
2665.1 nm |
9.91 天 |
25.41 天 |
0.5 天 |
348 USD |
563 USD |
8768.57 USD |
同样的货物,更换成在舟山加油, 舟山加油港费按照USD 1,500.00 计算:
关键的数据如下表:
航程 |
航行时间 |
航次时间 |
加油时间 |
重油价格 |
轻油价格 |
日租金水平(TCE) |
2568.1 nm |
9.13 天 |
24.63 天 |
0.5 天 |
326 USD |
595 USD |
9682.72 USD |
比较下来,我们可以看到菲律宾的镍矿航线上,在高雄加油和舟山加油比较起来,最终选择舟山加油每天的日租金水平会增加914.15美金。按照最近的行情比较,这相当于比市场租金水平高了10%左右。
这条航线同时也是巴新的原木和东澳的煤炭的航线中的一部分,也可以作为参考。
第三条航线:西澳方向
在中国北方长江口拿CAPESIZE船舶,去丹皮尔装货,经过新加坡加油,或者经过香港加油,或者经过舟山加油,回青岛卸货。
(图示为本例以外的cape航线,轨迹来源:hifleet.com)
船舶数据:
空载:13KT 耗油:34MT IFO 380
重载:12.5KT 耗油:42.7MT IFO 380
航行时间消耗 4.3 MT IFO 380
加油点 |
加油时间 |
空放航程 |
重载航程 |
重油价格 |
航行时间 |
海上耗油成本 |
新加坡 |
0.5 天 |
3266.0 nm |
4207.2 nm |
311.5 USD |
24.5 天 |
330345.127 USD |
加油点 |
加油时间 |
空放航程 |
重载航程 |
重油价格 |
航行时间 |
海上耗油成本 |
香港 |
0.5 天 |
3266.0 nm |
3925.3 nm |
314.5 USD |
23.56 天 |
319733.319 USD |
加油点 |
加油时间 |
空放航程 |
重载航程 |
重油价格 |
航行时间 |
海上耗油成本 |
舟山 |
0.5 天 |
3266.0 nm |
3622.8 nm |
326.0 USD |
22.54天 |
315691.222 USD |
根据近期的租船记录:
'GIANT ACE' 2009 179147 DWT DELY CJK 11/12 JUL
TRIP VIA AUSTRALIAREDEL SINGAPORE-JAPAN $5,950 DAILY - RGL - <FIXED 10/7>
在舟山加油,比较起新加坡,时间节省1.96天(折算成租金是11,662.00 USD),油耗成本节省14,657.905 USD;比较起香港加油,时间节省1.02天(折算成租金是6,069.00 USD),油耗成本节省4,042.097USD。
通过上面的叁条航线不同的加油港进行航次预算或者航程计算,得出的结论是:
舟山在特定的航线上作为加油点有绝对的优势,在个别的的航线上劣势不大可以作为备选的加油点。
同时,我们也可以拓展开思路,对于中国拿船做Nopac的航线,舟山是否比釜山有优势;北方拿panamax到印尼做煤炭途径舟山是否可以加油;小东南亚航线handy以下的船型,例如去东马菲律宾的航线,舟山是否比高雄更合算等等。
上图是上周市场报出的租船记录里的GIANT ACE在舟山加油的轨迹(加油耗费时间1天左右)
笔者从叁条航线出发,以船东的角度去思考舟山加油是否可以作为加油点或者备选加油点。仅是提出一种思路,而非直接指导用于实践。船东朋友可以从自身出发,根据船队的规模和常规航线,核实各种细节,做出适合自己公司内部经营管理的可行性报告。